Согласно материалам дела, инцидент случился еще 10 лет назад: ночью в квартире истца произошла разгерметизация кассеты фильтра «Аквафор Морион», вследствие чего были...
11:30
01.11.2025
Согласно материалам дела, инцидент случился еще 10 лет назад: ночью в квартире истца произошла разгерметизация кассеты фильтра «Аквафор Морион», вследствие чего были затоплены как принадлежащая ему квартира, так и две этажом ниже.
Соседи в 2016 и 2017 годах отсудили у установившего фильтры собственника ущерб от залива, и он решил вернуть выплаченную компенсацию с производителя фильтров. Изначально компания была готова заплатить, но потом в удовлетворении претензии отказала, посоветовав обратиться в страховую компанию.
Иск прошел три круга, причем первые два районный суд и апелляционная инстанция в удовлетворении требований отказывали, а кассационный суд направлял дело на пересмотр.
По итогам третьего процесса иск удовлетворен частично: суд пришел к выводу, что затопление связано с браком фильтра, и взыскал выплаченные соседям 700 тысяч рублей, неустойку и моральный вред. Также в пользу истца на ООО «Аквафор» наложен штраф, но его сумма снижена в три раза, а в выплате процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Верховный суд (ВС) РФ разъяснял, что снижение суммы неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов такого решения.
Также установлено, что в течение длительного времени, с 2017 года, компания отказывалась в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя. ВС обратил внимание на возможность субсидиарного применения норм о неосновательном обогащении к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС пришла к выводу о необходимости направить дело в части немотивированного снижения размера штрафа и отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
#Взысканиезадолженности #ВерховныйсудРФ #ЕФКЦ