Высшая инстанция рассмотрела дело индивидуального предпринимателя Сергея Коняева, который обратился в суд с иском к букмекерской компании Winline о взыскании более 1 млн...
10:36
31.10.2025
Высшая инстанция рассмотрела дело индивидуального предпринимателя Сергея Коняева, который обратился в суд с иском к букмекерской компании Winline о взыскании более 1 млн рублей задолженности. Истец пояснил, что право требования к букмекеру на названную сумму было получено им по договору с Павлом Бянкиным, который в течение трех лет являлся клиентом Winline.
В свою очередь букмекерская контора обратилась в суд со встречным иском о признании договора уступки права требования недействительным, указав, что во время заключения данного соглашения аккаунт Бянкина был заблокирован в связи с тем, что он осуществлял запрещенные групповые пари совместно со знакомыми ему лицами. Помимо этого, Бянкин не прошел повторную процедуру идентификации.
Суд первой инстанции отклонил иск Коняева, при этом удовлетворив встречный иск букмекера. Однако апелляционный суд отменил решение суда нижестоящей инстанции, удовлетворив иск Коняева и отказавшись признать договор уступки права недействительным. Апелляция исходила из того, что уступка Бянкиным истцу права требования к букмекеру является обычной гражданско-правовой сделкой, а личность кредитора в спорах с букмекерскими конторами не имеет значения. С этим согласился и суд кассационной инстанции.
Вместе с тем ВС разъяснил, что выигрыш по интерактивной ставке может быть выплачен только верифицированному участнику азартной игры. Непрохождение обязательной верификации лишает права требовать заработанных на ставках денежных средств не только клиента букмекерской конторы, но и его правопреемника.
#Взысканиезадолженности #ВерховныйсудРФ #ЕФКЦ