Арестованные в ходе следствия деньги должны быть возвращены владельцу, если не будет доказано, что они получены в результате совершения преступления, являются...

Арестованные в ходе следствия деньги должны быть возвращены владельцу, если не будет доказано, что они получены в результате совершения преступления, являются незаконными доходами либо использовались для совершения преступления. Кроме того, судам необходимо обосновывать свои решения о конфискации. Такие разъяснения привел Верховный суд (ВС) РФ, изучив жалобу по делу о мошенничестве с использованием служебного положения.

Из материалов дела следует, что в ходе обыска дома у осужденного были изъяты денежные средства в различной валюте. Суды посчитали, что эти деньги, признанные вещественными доказательствами, должны быть конфискованы в доход государства. Адвокат решил оспорить решение о конфискации в ВС.

ВС разъяснил, что в приговоре должны быть приведены доказательства того, что конфискуемое имущество получено в результате совершения преступления или является незаконными доходами либо использовалось для совершения преступления. В данном деле решение о конфискации не было обосновано, отметил ВС. Кроме того, не указано, на каких доказательствах основан вывод, что изъятые деньги относятся к имуществу, подлежащему конфискации.

В итоге ВС пришел к выводу о необходимости отмены решений о конфискации. Дело передано в суд первой инстанции.

#ВерховныйсудРФ #конфискация #мошенничество #ЕФКЦ