Само по себе обращение в органы власти через интернет не является клеветой, распространяемой публично, поскольку каналы связи должны быть защищены от широкого доступа
17:00
04.12.2025
Само по себе обращение в органы власти через интернет не является клеветой, распространяемой публично, поскольку каналы связи должны быть защищены от широкого доступа. Такие разъяснения привел Конституционный суд (КС) РФ, рассмотрев дело женщины, жаловавшейся в различные инстанции на своих соседей-депутатов.
Из материалов дела следует, что гражданка отправила электронные сообщения на официальные адреса в администрацию, отделения нескольких политических партий, в Комиссию Госдумы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, а также уполномоченному по правам человека. В сообщениях она написала, что ее соседи — муниципальный депутат и председатель комитета по муниципальному имуществу — позорят имя одной из политических партий и представляют угрозу для всего российского общества. После этого против женщины завели уголовное дело, ее признали в публичном распространении клеветы и оштрафовали на 600 тыс. рублей. Суды сочли, что сведения в текстах являлись ложными, а сама заявительница злоупотребила правом, желая причинить вред соседям.
Гражданка обратилась в КС РФ с просьбой проверить конституционность статьи Уголовного кодекса (УК) РФ, которая позволила привлечь ее к ответственности за направление обращения в государственные и иные органы через их официальные интернет-приемные.
КС разъяснил, что закон предусматривает особые гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением в госорганы, при этом обеспечивать неразглашение сведений должен сам орган публичной власти. Если гражданин реализует свои права в рамках закона, то это не должно влечь для него неблагоприятные правовые последствия. Так, возможность направить электронное обращение даже нескольким адресатам не должна приводить к усилению уголовной ответственности за клевету, считает КС.
При этом КС отметил, что только на фактических материалах конкретного дела можно установить, было ли обращение гражданина обусловлено реализацией его конституционных прав или намерением причинить вред другому лицу.
Оспариваемая норма была признана не противоречащей Конституции РФ, а решения по делу заявительницы подлежат пересмотру.
#КонституционныйсудРФ #клевета #Интернет #ЕФКЦ
