Рекламный баннер 990x90px header-top
Валюта Дата знач. изм.
USD 04.08 80.07 0.61
EUR 04.08 91.96 0.77

Наличие умысла подсудимого на совершение преступления определяется судьей при вынесении приговора, и вопрос об умысле не может рассматриваться коллегией присяжных, так...

10:00 25.12.2025
Наличие умысла подсудимого на совершение преступления определяется судьей при вынесении приговора, и вопрос об умысле не может рассматриваться коллегией присяжных, так как это потребовало бы от них юридической квалификации статуса подсудимого. Присяжные заседатели должны обсуждать конкретные действия подсудимого и делать вывод об их доказанности или недоказанности. Такие разъяснения приводит Верховный суд (ВС) РФ в четвертом Обзоре судебной практики за 2025 год.

ВС рассмотрел дело жителя Ростовской области, которого присяжные признали виновным в убийстве. Апелляция изменила квалификацию дела на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Апелляция и кассация сочли, что отсутствие в вопросном листе вопроса о наличии у подсудимого умысла на лишение жизни не давали суду права квалифицировать действия как убийство.

ВС разъяснил, что такая позиция ошибочна. Умысел на совершение преступления не относится к фактическим обстоятельствам, подлежащим доказыванию коллегией присяжных, так как перед ними нельзя ставить вопросы, требующие юридической квалификации.

#ВерховныйсудРФ #судприсяжных #убийство #ЕФКЦ
70
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Полезные ресурсы
Рекламный баннер 728x90px center-bottom