Конституционный суд (КС) РФ отказал в рассмотрении жалобы ЦУМа, который попытался оспорить нормы, не позволившие судам признать недействительной покупку брендовой одежды...

Конституционный суд (КС) РФ отказал в рассмотрении жалобы ЦУМа, который попытался оспорить нормы, не позволившие судам признать недействительной покупку брендовой одежды по цене в сотни раз раз ниже реальной стоимости.

Как следует из материалов дела, покупатель обнаружил, что в интернет-магазине ЦУМа цены на некоторые товары известных брендов цены были в сотни раз ниже обычных. Гражданин оформил заказ 19 товаров, заплатив за все менее трех тысяч рублей, и получил подтверждение о будущей доставке. Однако ЦУМ аннулировал заказ и вернул деньги покупателю. Тогда гражданин обратился в суд с требованием предоставить ему заказанные товары, а магазин подал встречный иск - о признании сделки недействительной. Сначала суды встали на сторону продавца, указав, что покупатель злоупотребил своим правом и воспользовался ошибкой на онлайн-площадке. Верховный суд РФ не согласился с таким решением и направил дело на новое рассмотрение, и тогда суды отказались признать сделку недействительной.

После этого юристы торгового дома обратились в КС РФ с просьбой проверить нормы, не позволившие отменить сделку и допустившие формальный подход судов при установлении признаков недобросовестного поведения покупателя.

КС разъяснил, что нормы не нарушают права заявителя. Они устанавливают для судов ориентиры в оценке того, может ли заблуждение стать основанием для признания сделки недействительной. Также КС обратил внимание на принцип добросовестности, который применяется и в данном случае. Юридическими правами недопустимо пользоваться для обмана или достижения неправомерных целей, указал КС. Кроме того, КС отметил, что правила розничной торговли направлены на защиту прав граждан как слабой стороны договора. При этом КС добавил, что установление и исследование фактических обстоятельств дела, в том числе относительно наличия заблуждения и добросовестности сторон, не относятся к его компетенции.

#КонституционныйсудРФ #ЦУМ #интернетторговля #ГКРФ #ЕФКЦ