Имущественные права на цифровую валюту, в том числе, полученную не путем майнинга, подлежат судебной защите.

Имущественные права на цифровую валюту, в том числе, полученную не путем майнинга, подлежат судебной защите. При этом владелец валюты должен доказать, что получил и использовал валюту на законных основаниях. Об этом говорится в постановлении Конституционного суда (КС) РФ, принятом по делу о защите имущественных требований на криптовалюту.

В КС РФ с просьбой проверить конституционность статей о цифровых финансовых активах обратился житель Москвы Дмитрий Тимченко. В 2023 году он приобрел у физического лица по договору купли-продажи 1000 единиц криптовалюты на сумму 81,5 тыс. рублей. Затем он передал этот актив в управление иному лицу для перепродажи на бирже и получения прибыли. Не получив свои средства обратно в установленный срок, мужчина обратился в суд, чтобы истребовать свое имущество из незаконного владения. Суды отказали заявителю, так как он не сообщил в налоговые органы об операциях с криптовалютой.

По мнению заявителя, конституционная норма создает неравенство между обладателями цифровой валюты и иными собственниками и лишает владельцев криптовалюты правовой охраны частной собственности.

КС РФ признал, что определение цифровой валюты в действующем законодательстве не позволяет отнести ее ни к одному из традиционно признаваемых видов имущества. Цифровая валюта не является государственной или международной денежной единицей, у нее нет материального выражения. Тем не менее, несмотря на виртуальный характер криптовалюты, обладание ей наполняется конкретным имущественным содержанием.

Кроме того, цифровая валюта может использоваться при отмывании незаконных денежных средств, финансировании преступной деятельности, поэтому государство должно контролировать ее распространение.

Далее КС РФ пояснил, что по закону, необходимо информировать государство о фактах владения цифровой валютой, полученной в процессе майнинга. При этом отсутствует четкий порядок, как граждане должны сообщать о том, что они владеют цифровой валютой или проводят сделки с ней, если это не связано с майнингом. Отказ в судебной защите по этой причине нарушает конституционное право на защиту и может затрагивать и другие права человека.

В итоге КС РФ решил, что оспариваемая норма противоречит Конституции РФ и обязал внести изменения в действующее законодательство. До внесения необходимых изменений суды не должны препятствовать судебной защите имущественных требований на цифровую валюту, полученную не путем ее майнинга, если владелец докажет законность ее получения и использования.

#КонституционныйсудРФ #криптовалюта #цифровоеправо #ЕФКЦ