Рекламный баннер 990x90px header-top
| Валюта | Дата | знач. | изм. | |
|---|---|---|---|---|
| ▼ | USD | 16.03 | 81.05 | 0.82 |
| ▼ | EUR | 16.03 | 92.66 | 0.68 |
Верховный суд (ВС) РФ не стал освобождать от долговых обязательств жителя Ингушетии, который сообщил ложные сведения при оформлении кредитного договора, а также оформил...
11:00
16.03.2026
Верховный суд (ВС) РФ не стал освобождать от долговых обязательств жителя Ингушетии, который сообщил ложные сведения при оформлении кредитного договора, а также оформил в один день два кредита, не планируя их выплачивать.
Как следует из материалов дела, при оформлении кредита в Сбербанке клиент сообщил, что его доход составляет 240 тысяч рублей в месяц, хотя на самом деле он зарабатывал гораздо меньше. Позже гражданин решил объявить себя банкротом. В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий указал, что признаков преднамеренного банкротства нет и обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника. Сбербанк, в свою очередь, просил суд не освобождать гражданина от исполнения обязательств.
Суд первой инстанции поддержал кредитную организацию, но апелляция приняла другое решение, отметив, что банк имел возможность оценить платежеспособность клиента. Суд округа оставил постановление апелляции без изменения.
Сбербанк обратился с кассационной жалобой в высшую инстанцию. В заявлении банк отметил, что клиент в один и тот же день оформил не только кредит на 3,5 млн рублей в Сбербанке, но и заключил кредитный договор на 1 млн рублей с банком ВТБ. Заявитель счел такое поведение заемщика недобросовестным.
ВС согласился с доводами Сбербанка и оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в освобождении от обязательств.
#ВерховныйсудРФ #банкротство #Сбербанк #ЕФКЦ
Как следует из материалов дела, при оформлении кредита в Сбербанке клиент сообщил, что его доход составляет 240 тысяч рублей в месяц, хотя на самом деле он зарабатывал гораздо меньше. Позже гражданин решил объявить себя банкротом. В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий указал, что признаков преднамеренного банкротства нет и обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника. Сбербанк, в свою очередь, просил суд не освобождать гражданина от исполнения обязательств.
Суд первой инстанции поддержал кредитную организацию, но апелляция приняла другое решение, отметив, что банк имел возможность оценить платежеспособность клиента. Суд округа оставил постановление апелляции без изменения.
Сбербанк обратился с кассационной жалобой в высшую инстанцию. В заявлении банк отметил, что клиент в один и тот же день оформил не только кредит на 3,5 млн рублей в Сбербанке, но и заключил кредитный договор на 1 млн рублей с банком ВТБ. Заявитель счел такое поведение заемщика недобросовестным.
ВС согласился с доводами Сбербанка и оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в освобождении от обязательств.
#ВерховныйсудРФ #банкротство #Сбербанк #ЕФКЦ
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Полезные ресурсы
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Оставить сообщение: