Рекламный баннер 990x90px header-top
| Валюта | Дата | знач. | изм. | |
|---|---|---|---|---|
| ▼ | USD | 20.03 | 84 | 0.87 |
| ▼ | EUR | 20.03 | 97.29 | 2.62 |
Сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.
14:30
20.03.2026
Сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления могут являться основаниями для освобождения взяткодателя от уголовной ответственности. Такие разъяснения привел Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев дело жителя Самарской области, который дал взятку за освобождение сына от службы в армии.
Из материалов дела следует, что после совершения преступления мужчина явился в полицию с повинной, сообщил всю информацию, активно помогал следствию.
Гражданину назначили штраф в размере 400 тыс. рублей, но его адвокат считает, что дело должно быть прекращено. Защитник обращает внимание, что при назначении наказания суд учел явку с повинной, но отказал в прекращении дела, указав, что сообщение о преступлении не было добровольным.
В материалах дела есть информация, что мужчину вызвали для дачи показаний в качестве свидетеля по другому делу, и тогда же он сообщил о даче взятки. Суд счел, что преступление было выявлено вследствие расследования другого дела, а не в связи с признанием взяткодателя, поэтому прекращать дело о взятке не стал. При этом суд признал явку с повинной и помощь следствию в качестве смягчающих обстоятельств. Вышестоящие инстанции оставили судебные решения в силе. Более того, кассация вообще усомнилась в наличии явки с повинной.
ВС пришел к заключению, что суд сделал противоречивые выводы в отношении явки с повинной и активного способствования расследованию. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
#ВерховныйсудРФ #гуманизация #явкасповинной #ЕФКЦ
Из материалов дела следует, что после совершения преступления мужчина явился в полицию с повинной, сообщил всю информацию, активно помогал следствию.
Гражданину назначили штраф в размере 400 тыс. рублей, но его адвокат считает, что дело должно быть прекращено. Защитник обращает внимание, что при назначении наказания суд учел явку с повинной, но отказал в прекращении дела, указав, что сообщение о преступлении не было добровольным.
В материалах дела есть информация, что мужчину вызвали для дачи показаний в качестве свидетеля по другому делу, и тогда же он сообщил о даче взятки. Суд счел, что преступление было выявлено вследствие расследования другого дела, а не в связи с признанием взяткодателя, поэтому прекращать дело о взятке не стал. При этом суд признал явку с повинной и помощь следствию в качестве смягчающих обстоятельств. Вышестоящие инстанции оставили судебные решения в силе. Более того, кассация вообще усомнилась в наличии явки с повинной.
ВС пришел к заключению, что суд сделал противоречивые выводы в отношении явки с повинной и активного способствования расследованию. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
#ВерховныйсудРФ #гуманизация #явкасповинной #ЕФКЦ
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Полезные ресурсы
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Оставить сообщение: