23.03.2026
1 человек погиб, 25 – получили травмы
Рекламный баннер 990x90px header-top
| Валюта | Дата | знач. | изм. | |
|---|---|---|---|---|
| ▲ | USD | 24.03 | 80.96 | 3.04 |
| ▲ | EUR | 24.03 | 93.92 | 3.37 |
Конституционный суд (КС) РФ проверит нормы закона об ОСАГО, так как они не предусматривают, что сумма ущерба от ДТП, рассчитанная по действующим правилам, в текущей...
16:05
24.03.2026
Конституционный суд (КС) РФ проверит нормы закона об ОСАГО, так как они не предусматривают, что сумма ущерба от ДТП, рассчитанная по действующим правилам, в текущей экономической ситуации может отличаться от реальной стоимости работ и запчастей.
В КС с просьбой проверить конституционность норм обратилась компания "Т-Страхование", которая оказалась в сложной ситуации в связи с возмещением расходов на ремонт автомобиля клиента.
Как следует из материалов дела, владелец попавшего в ДТП автомобиля обратился в страховую, чтобы получить направление на ремонт. По утвержденной методике стоимость ущерба была оценена в 320 тыс. рублей, однако в автосервисе работы оценили в 580 тыс. рублей, а предельный размер страховой суммы по закону об ОСАГО составляет 400 тыс. рублей. В итоге автосервис отказал в ремонте, страховая выплатила 320 тыс. рублей, потом увеличила сумму до предельной, а владелец авто через суд взыскал со страховой разницу между полученной суммой и затратами на ремонт.
В своей жалобе в КС заявитель отмечает, что страховые компании сейчас оказываются в таком положении, когда им предъявляют невыполнимые требования. При этом объективные обстоятельства (например, рост цен на запчасти или их недоступность на рынке) не являются уважительной причиной и вменяются страховщику в вину. Кроме того, закон об ОСАГО не содержит норм, связанных с ответственностью за неорганизацию ремонта, добавил заявитель.
#КонституционныйсудРФ #ОСАГО #страхование #ЕФКЦ
В КС с просьбой проверить конституционность норм обратилась компания "Т-Страхование", которая оказалась в сложной ситуации в связи с возмещением расходов на ремонт автомобиля клиента.
Как следует из материалов дела, владелец попавшего в ДТП автомобиля обратился в страховую, чтобы получить направление на ремонт. По утвержденной методике стоимость ущерба была оценена в 320 тыс. рублей, однако в автосервисе работы оценили в 580 тыс. рублей, а предельный размер страховой суммы по закону об ОСАГО составляет 400 тыс. рублей. В итоге автосервис отказал в ремонте, страховая выплатила 320 тыс. рублей, потом увеличила сумму до предельной, а владелец авто через суд взыскал со страховой разницу между полученной суммой и затратами на ремонт.
В своей жалобе в КС заявитель отмечает, что страховые компании сейчас оказываются в таком положении, когда им предъявляют невыполнимые требования. При этом объективные обстоятельства (например, рост цен на запчасти или их недоступность на рынке) не являются уважительной причиной и вменяются страховщику в вину. Кроме того, закон об ОСАГО не содержит норм, связанных с ответственностью за неорганизацию ремонта, добавил заявитель.
#КонституционныйсудРФ #ОСАГО #страхование #ЕФКЦ
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Полезные ресурсы
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Оставить сообщение: